Χαμένο ντέρμπι με... παρενέργειες!
Έχεις ντέρμπι να ασχοληθείς και.. ξάφνου σου προκύπτουν οι δηλώσεις του Ματίας μετά τον αγώνα με τον Παναθηναϊκό στο ΟΑΚΑ και αλλάζει όλη η ατζέντα της συζήτησης, ο αγώνα που προηγήθηκε ξεχάστηκε ήδη, σαν να μην έγινε.
Ας (προσπαθήσουμε να) τα πάρουμε από την αρχή. Ποια ήταν τα δεδομένα πριν από την έναρξη της αναμέτρησης (τα οποία αναφέραμε και στο άρθρο της προαναγγελίας);
1) Ο Παναθηναϊκός θα "κλειστεί" στο δικό του μισό (ή ακόμη και στο δικό του τρίτο) αφήνοντας την μπάλα στην ΑΕΚ, με στόχο να "χτυπήσει" στις μεταβάσεις - αντεπιθέσεις. Πρώτα δίνει έμφαση στο "μηδέν" πίσω και μετά αν του βγει γκολ έχει καλώς.
Το έκανε στο ΟΑΚΑ τόσο στο πρωτάθλημα με τον ΠΑΟΚ (νίκη), όσο και στο κύπελλο με τον Ολυμπιακό (ισοπαλία). Είναι ο τρόπος με τον οποίο ο Βιτόρια αντιμετωπίζει τα (αποκαλούμενα ως) ντέρμπι. Στα ματς με "υποδεέστερες" ομάδες ακολουθεί διαφορετικό τακτικό πλάνο.
2) Η ΑΕΚ θα κυριαρχήσει (θα έχει την πρωτοβουλία για να το πούμε πιο σωστά) στα 3/4α του γηπέδου και θα προσπαθήσει να βρει λύσεις στο (κλασικό της φέτος) πρόβλημα στα τελευταία μέτρα (είτε στην τελική πάσα, είτε στην τελική προσπάθεια).
Εν τέλει κάπως έτσι κύλησε το ματς. Η ΑΕΚ είχε υψηλότατο ποσοστό (73%) κατοχής της μπάλας, 582 πάσες (έναντι μόλις 217 του Παναθηναϊκού), 24 σέντρες (έναντι έξι), επτά κόρνερ (έναντι μηδενός!). Επί της ουσίας όμως και οι δύο ομάδες είχαν από (μόλις) δύο τελικές στον στόχο.
Που κρίθηκε το παιχνίδι;
Στα... πέναλτι. Σε εκείνο που (κακώς) δεν δόθηκε (στο 15ο λεπτό) και σε εκείνο που (ορθώς) δόθηκε. Τόσο απλά! Μετά το 1-0 είναι άλλο παιχνίδι για τρεις λόγους. Πρώτον γιατί οι "πράσινοι" με το υπέρ τους σκορ εφάρμοσαν ακόμη πιο "παθιασμένα" και πιστά το τακτικό πλάνο τους (δεν χρειάστηκε να ανοιχτούν για να κυνηγήσουν γκολ δηλαδή), δεύτερον γιατί η ΑΕΚ όταν βρίσκεται πίσω στο σκορ "ζορίζεται" να αντιδράσει (μόλις μία φορά φέτος "γύρισε" παιχνίδι ενώ βρέθηκε πίσω στο σκορ) και τρίτον η (όχι καλή) εκτός έδρας παρουσία της ομάδας (θέμα στο οποίο έχουμε αναφερθεί και πιθανότατα θα αναφερθούμε εκ νέου όσο δεν διορθώνεται το πρόβλημα).
Το τριπλό λάθος στο γκολ
Έδειχνε από την αρχή ότι πάμε σε παιχνίδι του μισό - μηδέν! Ο Παναθηναϊκός είχε κλείσει όλους τους διαδρόμους και "απονεύρωσε" την ΑΕΚ με αποτέλεσμα να μην απειλείται και από την άλλη δεν έβγαζε σωστά την μπάλα στις αντεπιθέσεις για να απειλήσει (πλην ελαχίστων περιπτώσεων μετά το 1-0). Οπότε μόνο από κάποιο χοντρό λάθος ή κάποια στατική φάση θα έμπαινε γκολ. Γιατί τριπλό λάθος (που γράφω στον υπότιτλο);
➺ Πρώτον γιατί ο Γιόνσον μετά το χτύπημα και τα ράμματα ήταν φανερά εκτός παιχνιδιού, αλλού πατούσε κι αλλού βρισκόταν. Είχαν προηγηθεί κι άλλα λάθη, δεν ήταν το πρώτο στην φάση του πέναλτι. Έπρεπε να έχει αντικατασταθεί; Ξεκάθαρα ναι! Σε ματς που το παραμικρό λάθος κοστίζει δεν το ρισκάρεις, βάζεις (τουλάχιστον μετά το πρώτο λάθος) τον Σιμάνσκι!
➺ Το δεύτερο λάθος είναι του Δανού μέσου. "Τυφλή" διαγώνια πάσα μέσα στην περιοχή (ουσιαστικά στο... πουθενά, γιατί δεν την γύρισε σε συμπαίκτη του) όταν η ομάδα βρίσκεται υπό πίεση. Απαράδεκτο λάθος για τόσο έμπειρο ποδοσφαιριστή. Καλό το passing game και το built-up (που λένε και στο χωριό μου) από την άμυνα, αλλά δεν είναι για όλες τις περιπτώσεις.
➺ Το τρίτο (λάθος) είναι του Στρακόσα. Βλέπεις τον Πελίστρι να κινείται με την μπάλα προς τα αριστερά και να απομακρύνεται από το τέρμα. Για ποιον λόγο τάκλιν; Δεν υπάρχει άμεσος κίνδυνος. Τον αφήνεις να φύγει αριστερά και του κρύβεις το οπτικό πεδίο προς το τέρμα. Το έκανες (επιτυχημένα) σε μία αντίστοιχη περίπτωση με τον Ιωαννίδη. Τρία λάθη στην ίδια φάση είναι... too much!
Γιατί δεν δημιούργησε η ΑΕΚ;
Το (εμφανές) πρόβλημα της ΑΕΚ στο τελευταίο τρίτο (ή και τέταρτο) του γηπέδου το έχουμε αναδείξει πολλάκις με σχετικά άρθρα. Όταν δεν κατάφερε να βρει λύσεις κόντρα σε ομάδες υποδεέστερες (του Παναθηναϊκού) θα το έκανε (σε εκτός έδρας ματς) κόντρα στην ομάδα που το κάνει καλύτερα από όλους (και χθες το έκανε εξαιρετικά, πολύ μελετημένα και με μεγάλη προσήλωση);
Πιθανά το χειρότερο δημιουργικά παιχνίδι της ΑΕΚ στην σεζόν. Μονοψήφιος αριθμός τελικών (εννέα, οι έξι εντός περιοχής) μόλις δύο στον στόχο (και αυτές ακίνδυνες), πρώτη (και ουσιαστικά η μόνη) καλή στιγμή στις καθυστερήσεις (η κεφαλιά του Λαμέλα).
Θα μπορούσε να (ξανα)γίνει κουβέντα για την επιλογή της τριπλέτας πίσω από τον Λιβάι (Μαρσιάλ, Περέιρα, Λαμέλα), αλλά δεν ξέρω αν είναι της παρούσης (αν και μόλις μπήκαν οι Κοϊτά, Φερνάντες η εικόνα της ΑΕΚ άλλαξε όχι γιατί έκαναν τίτοτε το εντυπωσιακό, αλλά τα απλά και βασικά που απαιτούν οι θέσεις που αγωνίζονται).
Η επιστροφή του Βίντα
Η επιστροφή του Βίντα στις αγωνιστικές υποχρεώσεις της ΑΕΚ (μετά τον σοβαρό τραυματισμό του στην Κρήτη, στις αρχές Δεκεμβρίου) συνοδεύθηκε από καλή εμφάνιση. Αδυνατώ να τον χαρακτηρίσω διακριθέντα (όπως και οποιονδήποτε άλλον ποδοσφαιριστή της ΑΕΚ), αλλά σίγουρα ξεχώρισε (και δευτερευόντως ο Πινέδα) στο ντέρμπι του ΟΑΚΑ. Η στατιστική του παρουσία στο παιχνίδι:
➺ Λεπτά συμμετοχής: 103'
➺ Εκαθαρίσεις: 3
➺ Κλεψίματα: 4
➺ Μονομαχίες εδάφους (κερδισμένα): 3 (0)
➺ Εναέριες μονομαχίες (κερδισμένα): 8 (5)
➺ Φάουλ: 1
➺ Επαφές: 84
➺ Ακριβείς πάσες: 62/72 (86%)
➺ Μακρινές μπαλιές (εύστοχες): 5 (2)
➺ Τελικές εντός στόχου: 1
Σούπα (ανάλατη για την ΑΕΚ, αλατισμένη για τον Παναθηναϊκό)
Το παιχνίδι στο ΟΑΚΑ ήταν ο ορισμός της ποδοσφαιρικής σούπας. Αργό, βαρετό, χωρίς καλό ρυθμό, χωρίς καλές στιγμές μπροστά στις δύο εστίες, χωρίς έμπνευση και φαντασία, με τους "πράσινους" να επιδίδονται σε... κακοποίηση ποδοσφαίρου (και καλά έκαναν, για να μην παρεξηγηθώ) θυμίζοντας Μουρίνιο (ή ακόμη και Σάντος στην ΑΕΚ) και εμάς να μην έχουμε απαντήσεις με το φλύαρο ποδόσφαιρο κατοχής που παίξαμε.
Η στατιστική εικόνα του αγώνα
Διαβάστε την στατιστική απεικόνιση της αναμέτρησης το βράδυ της Κυριακής στο γήπεδο της Νέας Φιλαδέλφειας με βάση την επίσημη ιστοσελίδα της διοργανώτριας αρχής (Super League):
Ας (προσπαθήσουμε να) τα πάρουμε από την αρχή. Ποια ήταν τα δεδομένα πριν από την έναρξη της αναμέτρησης (τα οποία αναφέραμε και στο άρθρο της προαναγγελίας);
1) Ο Παναθηναϊκός θα "κλειστεί" στο δικό του μισό (ή ακόμη και στο δικό του τρίτο) αφήνοντας την μπάλα στην ΑΕΚ, με στόχο να "χτυπήσει" στις μεταβάσεις - αντεπιθέσεις. Πρώτα δίνει έμφαση στο "μηδέν" πίσω και μετά αν του βγει γκολ έχει καλώς.
Το έκανε στο ΟΑΚΑ τόσο στο πρωτάθλημα με τον ΠΑΟΚ (νίκη), όσο και στο κύπελλο με τον Ολυμπιακό (ισοπαλία). Είναι ο τρόπος με τον οποίο ο Βιτόρια αντιμετωπίζει τα (αποκαλούμενα ως) ντέρμπι. Στα ματς με "υποδεέστερες" ομάδες ακολουθεί διαφορετικό τακτικό πλάνο.
2) Η ΑΕΚ θα κυριαρχήσει (θα έχει την πρωτοβουλία για να το πούμε πιο σωστά) στα 3/4α του γηπέδου και θα προσπαθήσει να βρει λύσεις στο (κλασικό της φέτος) πρόβλημα στα τελευταία μέτρα (είτε στην τελική πάσα, είτε στην τελική προσπάθεια).
Εν τέλει κάπως έτσι κύλησε το ματς. Η ΑΕΚ είχε υψηλότατο ποσοστό (73%) κατοχής της μπάλας, 582 πάσες (έναντι μόλις 217 του Παναθηναϊκού), 24 σέντρες (έναντι έξι), επτά κόρνερ (έναντι μηδενός!). Επί της ουσίας όμως και οι δύο ομάδες είχαν από (μόλις) δύο τελικές στον στόχο.
Που κρίθηκε το παιχνίδι;
Στα... πέναλτι. Σε εκείνο που (κακώς) δεν δόθηκε (στο 15ο λεπτό) και σε εκείνο που (ορθώς) δόθηκε. Τόσο απλά! Μετά το 1-0 είναι άλλο παιχνίδι για τρεις λόγους. Πρώτον γιατί οι "πράσινοι" με το υπέρ τους σκορ εφάρμοσαν ακόμη πιο "παθιασμένα" και πιστά το τακτικό πλάνο τους (δεν χρειάστηκε να ανοιχτούν για να κυνηγήσουν γκολ δηλαδή), δεύτερον γιατί η ΑΕΚ όταν βρίσκεται πίσω στο σκορ "ζορίζεται" να αντιδράσει (μόλις μία φορά φέτος "γύρισε" παιχνίδι ενώ βρέθηκε πίσω στο σκορ) και τρίτον η (όχι καλή) εκτός έδρας παρουσία της ομάδας (θέμα στο οποίο έχουμε αναφερθεί και πιθανότατα θα αναφερθούμε εκ νέου όσο δεν διορθώνεται το πρόβλημα).
Το τριπλό λάθος στο γκολ
Έδειχνε από την αρχή ότι πάμε σε παιχνίδι του μισό - μηδέν! Ο Παναθηναϊκός είχε κλείσει όλους τους διαδρόμους και "απονεύρωσε" την ΑΕΚ με αποτέλεσμα να μην απειλείται και από την άλλη δεν έβγαζε σωστά την μπάλα στις αντεπιθέσεις για να απειλήσει (πλην ελαχίστων περιπτώσεων μετά το 1-0). Οπότε μόνο από κάποιο χοντρό λάθος ή κάποια στατική φάση θα έμπαινε γκολ. Γιατί τριπλό λάθος (που γράφω στον υπότιτλο);
➺ Πρώτον γιατί ο Γιόνσον μετά το χτύπημα και τα ράμματα ήταν φανερά εκτός παιχνιδιού, αλλού πατούσε κι αλλού βρισκόταν. Είχαν προηγηθεί κι άλλα λάθη, δεν ήταν το πρώτο στην φάση του πέναλτι. Έπρεπε να έχει αντικατασταθεί; Ξεκάθαρα ναι! Σε ματς που το παραμικρό λάθος κοστίζει δεν το ρισκάρεις, βάζεις (τουλάχιστον μετά το πρώτο λάθος) τον Σιμάνσκι!
➺ Το δεύτερο λάθος είναι του Δανού μέσου. "Τυφλή" διαγώνια πάσα μέσα στην περιοχή (ουσιαστικά στο... πουθενά, γιατί δεν την γύρισε σε συμπαίκτη του) όταν η ομάδα βρίσκεται υπό πίεση. Απαράδεκτο λάθος για τόσο έμπειρο ποδοσφαιριστή. Καλό το passing game και το built-up (που λένε και στο χωριό μου) από την άμυνα, αλλά δεν είναι για όλες τις περιπτώσεις.
➺ Το τρίτο (λάθος) είναι του Στρακόσα. Βλέπεις τον Πελίστρι να κινείται με την μπάλα προς τα αριστερά και να απομακρύνεται από το τέρμα. Για ποιον λόγο τάκλιν; Δεν υπάρχει άμεσος κίνδυνος. Τον αφήνεις να φύγει αριστερά και του κρύβεις το οπτικό πεδίο προς το τέρμα. Το έκανες (επιτυχημένα) σε μία αντίστοιχη περίπτωση με τον Ιωαννίδη. Τρία λάθη στην ίδια φάση είναι... too much!
Γιατί δεν δημιούργησε η ΑΕΚ;
Το (εμφανές) πρόβλημα της ΑΕΚ στο τελευταίο τρίτο (ή και τέταρτο) του γηπέδου το έχουμε αναδείξει πολλάκις με σχετικά άρθρα. Όταν δεν κατάφερε να βρει λύσεις κόντρα σε ομάδες υποδεέστερες (του Παναθηναϊκού) θα το έκανε (σε εκτός έδρας ματς) κόντρα στην ομάδα που το κάνει καλύτερα από όλους (και χθες το έκανε εξαιρετικά, πολύ μελετημένα και με μεγάλη προσήλωση);
Πιθανά το χειρότερο δημιουργικά παιχνίδι της ΑΕΚ στην σεζόν. Μονοψήφιος αριθμός τελικών (εννέα, οι έξι εντός περιοχής) μόλις δύο στον στόχο (και αυτές ακίνδυνες), πρώτη (και ουσιαστικά η μόνη) καλή στιγμή στις καθυστερήσεις (η κεφαλιά του Λαμέλα).
Θα μπορούσε να (ξανα)γίνει κουβέντα για την επιλογή της τριπλέτας πίσω από τον Λιβάι (Μαρσιάλ, Περέιρα, Λαμέλα), αλλά δεν ξέρω αν είναι της παρούσης (αν και μόλις μπήκαν οι Κοϊτά, Φερνάντες η εικόνα της ΑΕΚ άλλαξε όχι γιατί έκαναν τίτοτε το εντυπωσιακό, αλλά τα απλά και βασικά που απαιτούν οι θέσεις που αγωνίζονται).
Η επιστροφή του Βίντα
Η επιστροφή του Βίντα στις αγωνιστικές υποχρεώσεις της ΑΕΚ (μετά τον σοβαρό τραυματισμό του στην Κρήτη, στις αρχές Δεκεμβρίου) συνοδεύθηκε από καλή εμφάνιση. Αδυνατώ να τον χαρακτηρίσω διακριθέντα (όπως και οποιονδήποτε άλλον ποδοσφαιριστή της ΑΕΚ), αλλά σίγουρα ξεχώρισε (και δευτερευόντως ο Πινέδα) στο ντέρμπι του ΟΑΚΑ. Η στατιστική του παρουσία στο παιχνίδι:
➺ Λεπτά συμμετοχής: 103'
➺ Εκαθαρίσεις: 3
➺ Κλεψίματα: 4
➺ Μονομαχίες εδάφους (κερδισμένα): 3 (0)
➺ Εναέριες μονομαχίες (κερδισμένα): 8 (5)
➺ Φάουλ: 1
➺ Επαφές: 84
➺ Ακριβείς πάσες: 62/72 (86%)
➺ Μακρινές μπαλιές (εύστοχες): 5 (2)
➺ Τελικές εντός στόχου: 1
Σούπα (ανάλατη για την ΑΕΚ, αλατισμένη για τον Παναθηναϊκό)
Το παιχνίδι στο ΟΑΚΑ ήταν ο ορισμός της ποδοσφαιρικής σούπας. Αργό, βαρετό, χωρίς καλό ρυθμό, χωρίς καλές στιγμές μπροστά στις δύο εστίες, χωρίς έμπνευση και φαντασία, με τους "πράσινους" να επιδίδονται σε... κακοποίηση ποδοσφαίρου (και καλά έκαναν, για να μην παρεξηγηθώ) θυμίζοντας Μουρίνιο (ή ακόμη και Σάντος στην ΑΕΚ) και εμάς να μην έχουμε απαντήσεις με το φλύαρο ποδόσφαιρο κατοχής που παίξαμε.
Η στατιστική εικόνα του αγώνα
Διαβάστε την στατιστική απεικόνιση της αναμέτρησης το βράδυ της Κυριακής στο γήπεδο της Νέας Φιλαδέλφειας με βάση την επίσημη ιστοσελίδα της διοργανώτριας αρχής (Super League):
Παναθηναϊκός - ΑΕΚ 1-0
1 Γκολ 0
0 Ασίστ 0
5 Τελικές προσπάθειες 9
3 Σουτ εντός μεγάλης περιοχής 5
1 Σουτ εκτός μεγάλης περιοχής 3
1 Κεφαλιές 1
2 Αποκρούσεις 1
34 Επεμβάσεις 14
25 Κλεψίματα 26
14 Φάουλ 15
2 Οφσάιντ 4
0 Κόρνερ 7
28 Λάθη 32
5/10 Γεμίσματα 10/27
1 Γκολ 0
0 Ασίστ 0
5 Τελικές προσπάθειες 9
3 Σουτ εντός μεγάλης περιοχής 5
1 Σουτ εκτός μεγάλης περιοχής 3
1 Κεφαλιές 1
2 Αποκρούσεις 1
34 Επεμβάσεις 14
25 Κλεψίματα 26
14 Φάουλ 15
2 Οφσάιντ 4
0 Κόρνερ 7
28 Λάθη 32
5/10 Γεμίσματα 10/27
Σε ατομικό επίπεδο
Εννέα οι τελικές προσπάθειες, από εννέα ποδοσφαιριστές (κανένας δεν είχε περισσότερη από μία). 4/5 εύστοχα γεμίσματα ο (κάκιστος) Μαρσιάλ, 2/4 ο Πινέδα, 2/9 ο Λαμέλα. Περισσότερες πάσες για τον (πιθανά μοναδικό διασωθέντα) Βίντα (62/72, 86%), για τον Περέιρα (59/68, 87%) και για τον Πινέδα (56/67, 84%).
Περισσότερες κερδισμένες μονομαχίες είχαν ο Βίντα (5/11), ο Μαρσιάλ (5/14), ο Φερνάντες (3/3), ο Μήτουγλου (3/4), ο Σιμάνσκι (3/5) και ο Πιερό (3/5). Εννέα παίκτες της ΑΕΚ επιχείρησαν ντρίπλα, μόνο οι τρεις το κατάφεραν (2/2 ο Πάολο, 1/3 ο Λιβάι, 1/4 ο Μαρσιάλ).
Κορυφαίος "κλέφτης" ο Στρακόσα (με έξι κλεψίματα, ενώ είχε και πέντε επεμβάσεις συν μία απόκρουση) και τον ακολουθούν οι Γιόνσον, Πινέδα (από τέσσερα), τρία είχε ο Περέιρα. Περισσότερες επαφές με την μπάλα έκαναν ο Πινέδα (85), ο Περέιρα (85), ο Βίντα (84) και ο Λαμέλα (75).
Η... βόμβα Αλμέιδα
Όπως γράφω και στον πρόλογο το παιχνίδι πέρασε σε δεύτερη (ή και σε τρίτη) μοίρα μετά τις δηλώσεις του Ματίας μετά το τέλος. Το ότι ο Αργεντικός τεχνικός δεν αισθάνεται καλά, δεν δείχνει να πατάει γερά και κάτι τον προβληματίζει ήταν ηλίου φαεινότερο και πριν τις χθεσινές του τοποθετήσεις. Θεωρίες και σενάρια (κυκλοφορούν εκατοντάδες τέτοια) δεν θα διαβάσετε εδώ. Περιμένουμε τις εξελίξεις (έχει δρομολογηθεί ραντεβού με τον μεγαλομέτοχο) πριν τοποθετηθούμε επί του θέματος.
Όσο για τις δηλώσεις Ηλιόπουλου («Όχι μόνο πάλεψε, η ΑΕΚ είχε κατοχή περίπου 73%-74%. Ουσιαστικά, το παιχνίδι ήταν δικό μας. Η ΑΕΚ έπαιξε καλά, ήταν, όμως, κακή στην τελική προσπάθεια. Ουσιαστικά δώσαμε το παιχνίδι δώρο στον Παναθηναϊκό με ένα αχρείαστο πέναλτι, το οποίο νομίζω ότι πρέπει εκείνη τη στιγμή να μη σκέφτηκε ο τερματοφύλακας τι έκανε. Λυπάμαι για αυτό, γιατί θα μπορούσε σήμερα η ΑΕΚ να έχει κερδίσει.») που επιχείρησε να κάνει τεχνικές αναλύσεις, ενώ αμφιβάλλω αν γνωρίζει τι σχήμα έχει μπάλα και "έδωσε στεγνά" έναν ποδοσφαιριστή της ομάδας, ας τις αποδώσω στην απειρία του ως ποδοσφαιρικός παράγοντας...
ΥΓ. Πιθανότατα θα έπρεπε να γίνει αναφορά στην συνεχώς πτωτική πορεία του Μαρσιάλ στα τελευταία παιχνίδια, στο αν ο Λαμέλα και ο Περέιρα προσφέρουν με βάση τα συμβόλαιά τους, στο τι συμβαίνει με τον Λιβάι και διάφορα ακόμη αγωνιστικά θέματα αλλά μου βγήκε ήδη "σεντόνι".
Περισσότερες κερδισμένες μονομαχίες είχαν ο Βίντα (5/11), ο Μαρσιάλ (5/14), ο Φερνάντες (3/3), ο Μήτουγλου (3/4), ο Σιμάνσκι (3/5) και ο Πιερό (3/5). Εννέα παίκτες της ΑΕΚ επιχείρησαν ντρίπλα, μόνο οι τρεις το κατάφεραν (2/2 ο Πάολο, 1/3 ο Λιβάι, 1/4 ο Μαρσιάλ).
Κορυφαίος "κλέφτης" ο Στρακόσα (με έξι κλεψίματα, ενώ είχε και πέντε επεμβάσεις συν μία απόκρουση) και τον ακολουθούν οι Γιόνσον, Πινέδα (από τέσσερα), τρία είχε ο Περέιρα. Περισσότερες επαφές με την μπάλα έκαναν ο Πινέδα (85), ο Περέιρα (85), ο Βίντα (84) και ο Λαμέλα (75).
Η... βόμβα Αλμέιδα
Όπως γράφω και στον πρόλογο το παιχνίδι πέρασε σε δεύτερη (ή και σε τρίτη) μοίρα μετά τις δηλώσεις του Ματίας μετά το τέλος. Το ότι ο Αργεντικός τεχνικός δεν αισθάνεται καλά, δεν δείχνει να πατάει γερά και κάτι τον προβληματίζει ήταν ηλίου φαεινότερο και πριν τις χθεσινές του τοποθετήσεις. Θεωρίες και σενάρια (κυκλοφορούν εκατοντάδες τέτοια) δεν θα διαβάσετε εδώ. Περιμένουμε τις εξελίξεις (έχει δρομολογηθεί ραντεβού με τον μεγαλομέτοχο) πριν τοποθετηθούμε επί του θέματος.
Όσο για τις δηλώσεις Ηλιόπουλου («Όχι μόνο πάλεψε, η ΑΕΚ είχε κατοχή περίπου 73%-74%. Ουσιαστικά, το παιχνίδι ήταν δικό μας. Η ΑΕΚ έπαιξε καλά, ήταν, όμως, κακή στην τελική προσπάθεια. Ουσιαστικά δώσαμε το παιχνίδι δώρο στον Παναθηναϊκό με ένα αχρείαστο πέναλτι, το οποίο νομίζω ότι πρέπει εκείνη τη στιγμή να μη σκέφτηκε ο τερματοφύλακας τι έκανε. Λυπάμαι για αυτό, γιατί θα μπορούσε σήμερα η ΑΕΚ να έχει κερδίσει.») που επιχείρησε να κάνει τεχνικές αναλύσεις, ενώ αμφιβάλλω αν γνωρίζει τι σχήμα έχει μπάλα και "έδωσε στεγνά" έναν ποδοσφαιριστή της ομάδας, ας τις αποδώσω στην απειρία του ως ποδοσφαιρικός παράγοντας...
ΥΓ. Πιθανότατα θα έπρεπε να γίνει αναφορά στην συνεχώς πτωτική πορεία του Μαρσιάλ στα τελευταία παιχνίδια, στο αν ο Λαμέλα και ο Περέιρα προσφέρουν με βάση τα συμβόλαιά τους, στο τι συμβαίνει με τον Λιβάι και διάφορα ακόμη αγωνιστικά θέματα αλλά μου βγήκε ήδη "σεντόνι".
Σχόλια
Δημοσίευση σχολίου